Sardegna-Cina

Grande Cina
Jan 16, '14

Sinograph. US-Iran thaw could chance China in‏ Cina è probabile un ruolo che cambia gioco
By Francesco Sisci PECHINO - Il disgelo politico tra USA e Iran è, naturalmente, un grande gioco-changer per il Medio Oriente, ma presenta anche possibilità senza precedenti e le sfide per il ruolo della Cina nella regione e in Asia centrale . Cina è stata riluttante a impegnarsi così come timoroso di presenza diretta dell'America e degli interessi e il estremamente difficile pantano politico che domina quegli spazi. Tuttavia, altre considerazioni stanno spingendo la Cina a prestare maggiore attenzione. Cina dipende dalla zona che comprende entrambe le regioni per le sue importazioni di energia. E 'anche una fonte primaria di ideologica
ispirazione ed eventualmente orientamenti politici per l'insurrezione in provincia irrequieta Xinjiang, e il suo spazio vicina fornirà il percorso per un collegamento ferroviario prevista dalla Cina all'Europa. La ferrovia è in prospettiva forse l'elemento più importante in futuro collegamento tra le economie vivaci. Nuove iniziative cinesi potrebbero aver luogo senza il riavvicinamento americano con l'Iran. Tuttavia, perché la Cina è estremamente diffidare di sensibilità americana, Pechino potrebbe non sentirsi presa estremamente confortevole per l'Asia centrale e il Medio Oriente totalmente contro i desideri americani. La Cina non vorrebbe essere percepito come impegnarsi in una sorta di delega tipo Guerra Fredda di impegno in Medio Oriente. riavvicinamento americano con l'Iran si sta verificando in un momento particolare per la zona, come gli Stati Uniti tira fuori a causa di sconfitte politiche nelle guerre in Iraq e in Afghanistan e la sua incapacità di mettere in atto le strategie possibili per portare pace e stabilità ai due paesi. Gli Stati Uniti stanno diventando meno dipendente dalle importazioni di energia dalla regione come riserve di gas shale promettono di rendere energeticamente indipendente entro la fine del decennio. In terzo luogo, il fuoco che l'America ha favorito l'inizio in Siria - ora lacerato da una guerra civile - sta creando motivi per cercare di bilanciare l'azione con qualche altro tipo di intervento. La situazione siriana potrebbe avere molto a che fare con un altro elemento del puzzle iraniano: Arabia Saudita. I sauditi hanno finanzia i ribelli in Siria, la repressione militare dei Fratelli Musulmani in Egitto, e la fazione anti-Gheddafi in Libia. In Libia e in Egitto, anche se la situazione è tutt'altro che pacifica, vi è una sorta di quiete temporanea - soprattutto in Egitto, dove il denaro arabo sta finanziando una stabilità fragile. Siria, tuttavia, è una questione diversa: i sauditi sono anche il backup ribelli al-Qaeda-pendente nella loro lotta contro il governo di Damasco, per decenni sostenitore principale della regione dell'Iran. E 'difficile dire quale sarebbe il peggior incubo per Washington : nuova regola pro-Al Qaeda su grandi distese di Siria e Iraq, rendendo quella zona la base per futuri attacchi contro Israele e l'Occidente, o il vecchio ostilità filo-iraniano da Damasco. Il realismo dovrebbe spingere gli Stati Uniti a preferire un vecchio nemico noto una minaccia sconosciuta. Ultra-realismo dovrebbe anche incoraggiare gli Stati membri a spingere per un qualche tipo di equilibrio di potere tra avversari come l'Iran e l'Arabia Saudita, che forse potrebbe provare a trovare un terreno comune per sopravvivere e contengono a vicenda. Nella storia recente, tuttavia, gli Stati Uniti non è stato molto abile a bilanciare il potere e ha preferito finora a cercare soluzioni definitive che sradicare ciò che percepisce come mali. Questo tentativo di spremere il male si è rivelata un fallimento in Afghanistan, Iraq, Libia, Egitto e Siria. Ecco perché non c'è battaglia in stile hollywoodiano del bene contro il male, ci sono diverse sfumature del male, che potrebbe essere meno male se equilibrato e contenente l'un l'altro. valore della Cina nel pantano In questo pantano, la Cina potrà portare un valore aggiunto? Oggettivamente, la Cina non sa come intervenire politicamente, e ancor meno come mediare tra le opposte fazioni. . Tuttavia, la Cina potrebbe portare nuovi elementi al tavolo Prima di tutto, la Cina è molto pragmatico e non ha alcuna vista di speciale fedeltà religiosa; sciiti filo-iraniani o sunniti filo-arabi sono gli stessi per Pechino. In secondo luogo, la Cina può portare nella regione nuove fonti di sviluppo quali le comunicazioni commerciali e terrestri. L'economia da sola non sarà la risposta definitiva per uno sviluppo pacifico in una regione in conflitto dove la religione sembra contare più di welfare. Cina ha provato e non è riuscito a placare i conflitti e opposizioni basate solo sulla economiche mano-out nello Xinjiang, dove la religione e nazionalista sentimenti sono forti in una parte della popolazione locale. Fede e religione hanno inventata calcoli economici in Xinjiang, dove le persone si ribellano contro il dominio cinese, nonostante i benefici economici portati a loro. Eppure, il fatto che per molti anni la Cina è stato incline a guardare l'Iran in una luce diversa alla copertura funzionario occidentale Pechino dà una posizione speciale lì. I funzionari cinesi hanno sottolineato che in Iran la gente votazione, le donne guidano automobili, e c'è una scena culturale relativamente vivace. Tutte queste libertà sono certamente limitati dal consiglio dei mullah conservatori che in definitiva governano il paese, tuttavia la situazione sembra molto meglio che in Arabia Saudita. La Cina ha negli ultimi dieci anni costruito ponti con l'Arabia Saudita e un po 'raffreddato il suo rapporto già caldo con l'Iran. Ma anche, Pechino potrebbe essere in grado di parlare abbastanza liberamente sia per l'Iran e l'Arabia Saudita. Cina come una forza per la stabilità della Cina è ancora lontana dal diventare un giocatore chiave in Medio Oriente, dove non solo gli americani, ma anche i russi hanno avuto storicamente una migliore comprensione della regione e migliori rapporti con le sue numerose fazioni in lotta. Tuttavia, una nuova forza di stabilità potrebbe contribuire a cambiare il gioco a lungo termine. Russia, nonostante le sue ambizioni e la sua profonda conoscenza della regione, è economicamente e strategicamente in grado di essere un giocatore importante nella regione, almeno nel prossimo futuro . Nella stessa prossimo futuro, l'America è disposta a ritirarsi dalla zona. Una nuova guerra per procura viene combattuta tra l'Iran e l'Arabia Saudita in Siria, con uno sul lato di Damasco, l'altra sul lato dei ribelli. La vittoria di entrambe le parti è tutt'altro che auspicabile e un nuovo equilibrio, eventualmente, potrebbe e dovrebbe essere raggiunto con un qualche tipo di partizione della Siria. Può la Cina, in grado di parlare sia a Riyadh e Teheran, aiuterà a raggiungere qualche soluzione in Siria? In entrambi i luoghi, nonostante la facciata ufficiale di estremisti religiosi, una nuova realtà può essere incombente. Trenta anni di governo religioso in Iran ha fatto la società iraniana molto meno religiosi rispetto al passato, e mentre non si vede una chiara fine del governo dei mullah, ognuno vede chiaramente i limiti del loro governo come sono stati costretti a compromessi per il grande Satana, gli Stati Uniti. Arabia Saudita simile è in una posizione molto difficile, governato da un re molto antica, circondata da principi jockeying per il potere, mentre gli estremisti sono finanziate all'estero in cambio per aver accettato di mantenere la pace in casa. Internamente, normali popolo saudita hanno un lavoro accoglienti mentre i lavoratori stranieri "importati" fare il lavoro difficile. Questa estrema fragilità di entrambe le società non sembra di buon auspicio per soluzioni stabili di lunga durata, ma se cura artigianale, i paesi potrebbero trovare un modo per bilanciare l'altro nel medio e lungo termine. Ecco, Cina e Israele di vista su questi questioni possono in certa misura coincidono. Israele non sembra desideroso di trovare una soluzione definitiva ai problemi della zona, e forse è abbastanza scettico che una soluzione definitiva può essere trovato. E 'importante che la situazione attuale non raggiunge un punto di ebollizione pericoloso o traboccare in Israele e nel resto del mondo. Israele sa anche che deve vivere in questo ambiente quasi di giorno in giorno. La sua vera e propria area di interesse è al di fuori della regione in Europa, America e Asia orientale. Allo stesso modo, la Cina non pensa che le soluzioni permanenti possono essere facilmente imposti in una zona che è in guerra da decenni, ed è abbastanza realistico rendersi conto che ha a che fare con chi è al potere. Questi due elementi sono passivi, ma c'è anche un elemento di attività che potrebbero spingere la Cina a intervenire più: il suo interesse per il petrolio nella regione, il trasporto e la stabilità di cui poteva garantire la propria stabilità interna. Tutte queste considerazioni potrebbe ottenere il attenzione di Israele, Riyadh, Teheran, e anche Ankara, l'altra superpotenza della regione, incoraggiandoli a fare piccoli passi per girare lentamente il fuoco sotto la pentola pericoloso siriano. In questo caso, potrebbe essere fatto senza sollevare eccessiva opposizione da parte dell'America e possibilmente ottenere un certo interesse e sostegno da Washington. Se gli Stati Uniti tira fuori dall'Afghanistan, non sarebbe nel migliore interesse di Washington per mantenere la stabilità locale? Ciò non esclude l'intervento di altri paesi, come l'India, che è il principale sostenitore del regime di Hamid Karzai. Ma un intervento di stabilizzazione straniero potrebbe essere migliore di lasciare il paese nelle mani dei talebani. Qualcosa di simile potrebbe accadere in Iraq, dove le aziende americane stanno già vendendo i loro pozzi di petrolio ai cinesi. La stessa cosa non si può immaginare in Siria, ma un ambiente tranquillo nella regione ampia, creando una maggiore tranquillità in Arabia Saudita circa il suo futuro, potrebbe contribuire a diffondere alcuni dei ceppi più pericolosi nella situazione in Siria. cooperazione americana allo stesso tempo, è nel migliore interesse della Cina per mantenere l'America in Asia Centrale e in Medio Oriente. In primo luogo, presenza americana assicura che Washington non sentirsi lasciato fuori e irrilevante con lo sviluppo del collegamento ferroviario eurasiatica. Questo legame di fatto bypassa rotte marittime pattugliate dalla marina americana. D'altra parte, la presenza americana nella regione potrebbe aiutare i cinesi a prendere la loro attenzione fuori gli sforzi degli Stati Uniti nei rotte marittime intorno alla Cina. Qui, l'America è stato attivo con il Giappone, le Filippine, il Vietnam e nelle numerose controversie tra questi paesi e la Cina. Per Pechino, le frontiere marittime orientali potrebbero essere molto meno interessante di un ampliamento dei suoi interessi e l'influenza diffondendo in Occidente, a partire dall'Afghanistan, dove il vuoto di potere richiede una qualche forma di intervento straniero. Eppure accanto Afghanistan, il nuovo disgelo Usa-Iran potrebbe anche portare a qualche altra forma di ripensamento americano circa l'intervento cinese nella regione. Cina e molti paesi limitrofi interessati a sviluppare una ferrovia attraverso l'Eurasia sono consapevoli delle conseguenze positive dal transito del collegamento attraverso la Russia come sottolinea il ruolo della Russia come un ponte . tra Asia orientale ed Europa occidentale e dà un senso di Mosca di un futuro per la regione, oltre l'estrazione di gas e petrolio Eppure, se la Russia è l'unica via terra tra est e ovest, i legami con la Cina potrebbe diventare molto stretto - forse troppo stretto - e quindi non nell'interesse dell'America e dell'Occidente. Asia orientale potrebbe anche raggiungere l'Europa attraverso la via del sud storica si muove attraverso l'Iran e la Turchia. Questa seconda via potrebbe bilanciare le due opzioni. Inoltre, Iran, raccogliendo i vantaggi di diventare un passaggio integrato tra Est e Ovest, potrebbe avere meno remore la propria sicurezza a lungo termine. Ciò contribuirebbe a meglio attuare l'accordo nucleare internazionale in base al quale Teheran ha promesso di frenare gli aspetti più sensibili del suo programma di arricchimento dell'uranio in cambio della revoca di alcune sanzioni occidentali. In generale, la Cina potrebbe cooperare con gli Stati Uniti più, rendendo il Medio Oriente e Asia centrale un'espansione dell'esperienza sulle relazioni oltre la Corea del Nord. Cooperazione USA-Cina non ha risolto radicalmente l'enorme minaccia Pyongyang è ai vicini, ma conteneva questa minaccia, non c'era nessuna guerra, nessuna invasione, nessun danno importante alle economie vicine e società. Questo è un risultato enorme, soprattutto in confronto con l'esito delle guerre in Afghanistan e in Iraq e le rivoluzioni del gelsomino dalla Libia alla Siria, che potrebbe disturbare le economie e le società per decenni. Medio Oriente e Asia Centrale sono molto più complicate di Corea del Nord, e la posta in gioco possono essere superiori. Ma i premi potrebbero anche essere maggiore, come la zona è immensa e la minaccia di estremo zelo religioso, sia esso di pendente sciita o sunnita, non sta andando a scomparire presto. Francesco Sisci è editorialista del quotidiano italiano Il Sole 24 Ore . La sua e-mail è fsisci@gmail.com (Copyright 2014 Francesco Sisci.)

http://www.atimes.com/atimes/China/CHIN-01-160114.html