SINOGRAPH
lezione Il gelsomino: Riforma battiti rivoluzione
By Francesco Sisci PECHINO - Due anni dopo l'inizio dell'ondata di gelsomino Rivoluzioni rivoluzione in Medio Oriente, la situazione sembra essere andato di nuovo a dove ha cominciato. La maggior parte dei paesi, a partire con l'Egitto, stanno ripristinando una sorta di dittatura o regime autoritario, mentre altri che erano già (o ancora sono) paragoni di regimi malvagi hanno completamente crollate o sono in preda alla guerra civile a bassa o ad alta intensità, come in Libia o in Siria. Inoltre, paesi come la Turchia, che avrebbero dovuto portare stabilità nella regione sono anche stati contaminati dalla diffusione di rivoluzioni. Tutte le popolazioni di questi paesi apparentemente erano desiderosi di avere enormi sconvolgimenti politici per risolvere la loro effettiva mancanza di economica
direzione. Il problema in Egitto e in Siria è stato che i loro apparati economici e istituzionali stavano crollando. Le rivolte del gelsomino non si è fermata la caduta o migliorare la situazione economica in qualsiasi modo, ma abbattendo i vecchi sistemi politici reso le cose peggiori per l'economia e la società. Dal punto di vista della Cina, che due anni fa doveva essere toccato dal contagio gelsomino, i cinesi può dire che sono stati molto meglio senza una rivoluzione, che si tratti di gelsomino, arancio, rosso, o blu. (Ho scritto su questo e il tragico epilogo della rivoluzione dei gelsomini più di due anni fa - vedi Lezioni da Tahrir a Tiananmen , Asia Times Online, 17 Febbraio 2011.) che viene, le rivoluzioni non sono la risposta a problemi sistemici, e viceversa, si potrebbe dire che il popolo d'Egitto, la Libia e la Siria avrebbe potuto essere molto meglio se i regimi locali avevano timbrato le rivoluzioni. Se, per esempio, l'ex leader supremo Hosni Mubarak in Egitto ha avuto allo stesso tempo un giro di vite sulle proteste e emanato le necessarie riforme economiche e politiche, forse il paese sarebbe meglio ora. Naturalmente, il problema, che è la tragedia della regione, è che Mubarak - come Bashar al-Assad in Siria - era solo interessato al giro di vite senza alcuna riforma, ma in ultima analisi, la lezione per la Cina rimane. Che è, rivoluzioni da soli non sono la soluzione al problema, le riforme sono. E questo è ancora più vero quando i cinesi guardare la propria esperienza. Erano nazionalisti di Chiang Kai-shek è riuscito a reprimere i comunisti e realizzare le riforme necessarie nel continente - come hanno fatto a Taiwan, dove sono sbarcati nel 1949 -. Cina potrebbe avere evitato una depressione di 30 anni sotto Mao Eppure, il fallimento delle rivoluzioni del gelsomino in Medio Oriente rappresenta per la Cina una questione più grande di ritrovato amore dell'America per le rivoluzioni. E 'come se la caduta del comunismo ha tolto un peso dalle spalle di rivoluzionario dell'America. Durante il periodo dell'Unione Sovietica comunista, rivoluzione equivaleva ad essere filo-sovietico, e quindi gli americani dovevano essere a favore della repressione o contro-rivoluzioni. Tuttavia, dopo la caduta dell'Unione Sovietica, nessun altro paese è desideroso di portare avanti rivoluzioni di alcun tipo. I cinesi, nonostante l'etichetta comunista sul bavero, sono aspramente contro ogni forma di agitazione che potrebbe cambiare lo status quo. D'altra parte, i cinesi in particolare, e gli asiatici in generale, avendo vissuto sotto l'ombra delle rivoluzioni comuniste per quattro decenni, sono inorriditi e paura di una nuova rivoluzione che potrebbe compromettere il loro modo di vita e gli avanzamenti economici conseguiti finora. Quindi, qual era lo scopo del sostegno americano di rivoluzioni in Medio Oriente? Una risposta potrebbe essere che l'America onestamente pensava che la rivoluzione potesse migliorare la situazione in Egitto. In un certo senso, ci sono ragioni per credere questo: i governi precedenti non erano disposti a muoversi su qualsiasi tipo di riforma, anche quando le riforme sono state amaramente necessario in questi paesi. Pertanto, l'unica scommessa era di provare per una rivoluzione. Eppure, il fallimento di queste rivoluzioni dovrebbe rendere l'America riflettere profondamente su ciò che le strategie possono essere spinti in un dato paese per promuovere le riforme senza un violento scontro o di rivolta. Inoltre, le rivoluzioni del gelsomino lasceranno un'eredità duratura in Medio Oriente. Questi paesi saranno in uno stato di caos per molti anni a venire. Libia e Siria potrebbero essere bloccati in una qualche forma di guerra civile per un decennio. Egitto potrebbe legname su con i suoi terribili problemi economici e le sue strutture sociali e politiche paralizzato per decenni. In questa situazione, l'America, dipendente dalle importazioni di petrolio del Medio Oriente e del gas, sarebbe un tempo sono stati estremamente interessato. Ora, con la prospettiva di diventare energia indipendente attraverso shale gas nel corso dei prossimi quattro o cinque anni, il caos del Medio Oriente diventa una eredità tossica, a sinistra per i cinesi, che stanno crescendo più dipendente dalle importazioni di energia del Medio Oriente. Inoltre, con l'arrivo di gas shale e olio dall'America, il prezzo di estrazione di petrolio e di gas dalla Russia potrebbe diventare pericolosamente elevato rispetto alle esportazioni provenienti dal Medio Oriente, Russia, mettendo in un vicolo cieco. Se la situazione è pacifica in Medio Oriente, petrolio russo potrebbe essere troppo costoso da estrarre ed esportati. Pertanto Mosca ha interesse a mantenere la situazione in Medio Oriente teso, costi di estrazione in modo complessivo del Medio Oriente sarà alto, rendendo così di petrolio e gas dalla Russia competitivo. ciò può essere nell'interesse dell'America, dal momento che pone russo e cinese interessi in contrasto tra loro. Ma curiosamente, potrebbe anche contribuire a realizzare una convergenza di interessi europei e cinesi. L'Europa è anche dipendente da importazioni di petrolio del Medio Oriente, e ha interesse a mantenere bassi i prezzi. Pertanto, oggettivamente, ci potrebbe essere una convergenza delle politiche in Cina e l'Unione europea per rendere il Medio Oriente più stabile, qualcosa che potrebbe anche contenere il loro reciproco vicino di casa -. Russia In questa situazione, che potrebbe avvenire per il momento l'America sceglie il suo prossimo Presidente, che cosa farà l'America fare? Come abbiamo visto, la strategia di rotazione per l'Asia sta fallendo (vedi Abe ottiene voto sfavorevole di fiducia , Asia Times Online, 24 luglio, 2013), più di un decennio di politica di Bush / Obama verso il Medio Oriente è anche cadendo a pezzi ( vedere gli articoli di Spengler su Asia Times Online), e la scoperta del petrolio e del gas di scisto potrebbe spingere l'America a politiche più isolazionista. Ma è impossibile pensare che dopo otto decenni di intervento militante americano nel mondo, Washington decide semplicemente di ritirarsi. Eppure, oggi più che mai, l'America dovrebbe pensare a ciò che vuole nel mondo, oltre ad essere lo spettatore confuso del Far East di aumentare. Finora, l'approccio prudente della Cina nelle proprie politiche e verso il Medio Oriente, per mezzo secolo il campo di battaglia di nuove idee e la politica estera, si è dimostrata più sensibile. Ma questa è una magra consolazione per il mondo, come l'America è e sarà il leader globale per molti decenni a venire. Ed un leader globale confusa è estremamente pericoloso per il leader e tutti gli altri. Per la Cina il fallimento del leader e il modello da seguire in fase di sviluppo sono le cose che portano po 'di felicità. Senza successo l'America, la Cina è più sola, ed è senza un modello da seguire, qualcosa di molto rischioso per un paese ancora nel bel mezzo del tempo di passaggio. Francesco Sisci è editorialista del quotidiano Il Sole 24 Ore italiano La sua e-mail è fsisci@gmail.com (Copyright 2013 Francesco Sisci.)
